送交者: 鹏归 于 2005-8-15, 20:46:50:
博拉图虽然生活在民主的古希腊，但博拉图自己并不是民主政治的鼓吹者。民主政治强调的是民众的参与，而博拉图把政治交给了“智者”，剥夺了普通民众的政治权利。
孔子强调以德治国，这和博拉图的智者治国是一个道理。因为博拉图和苏格拉迪都坚信：任何人如果知道是错的就不会去做。所以在博拉图看来，哲人有智，所以有德；哲人治国，就是德人治国。
人分369等是现实，所以孔子提出君君臣臣，强调各守本分便于统治。在博拉图眼里，人也分3等，统治者，就是智者（最聪明的就是所谓的哲人王），然后是士兵，最后是劳动者。博拉图特地把“节制”定位为劳动者的美德，这是希腊版的君君臣臣。
聪明人大多有独裁倾向。根据博拉图的构想，小布什应该去打铁放牛而不是做总统。因为聪明人喜欢依靠自己的智慧做出决定，而民主政治是不问投票人的智商高低的。所以聪明的苏格拉迪鄙视在他看来是愚蠢的民众政治。博拉图如果赞成民主，就不会有理想国。亚历十多德也一样。