按达尔文的演化理论，精英、Peer Review、媒体、市场、选民、以及深度学习对数据的适应都不是最终的选择。

如果精英、Peer Review、媒体、市场、选民等等作了错误的选择，会受到更高规律的惩罚。

演化理论可以跟物种的起源理论作分离。前者更重要，是科学；后者是历史研究。达尔文的演化规律不一定选择精英、强者，也不是由精英、强者选择，跟社会达尔文主义不同。

从科学角度看，平等讨论、公正实验是研究更高规律的最好方法。任何人都有权利探索、研究更高规律。

我选择了科学研究，也选择了平等讨论、公正实验。我把我的观点表达清楚了。别人怎么选择，我无法影响，也不想影响。

美国自然条件好、资源丰富，废除奴隶制后很快成为世界工厂，不过看马克˙吐温小说里的那种样子，搞科学是不行的。

大萧条后，工业家们终于无法盲目乐观了，不得不开始反思。正好欧洲过来不少学者，才开启美国学术上的黄金时代。

现在leukotomy和AlphaGo Zero的superhuman宣称的错误无法纠正，诡辩在学术界蔓延难以避免。所以重新反思学术问题才是最重要的。

病毒流行只是个警示。病毒只有演变，没有进化。而人类智力在复杂性上跟病毒是相反的模式。现在对人类智力和人工智能缺乏对病毒那样的结构性、系统性分析。