◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　评杨嘉实《我是如何为香港城市大学刘锦茂教授增加论文引用率的》

　　作者：toxys

　　看了这个文章,觉得很有意思,也来说几句. 首先说明,我和文章的作者和文
章中提到的当事人没有任何关系.

　　先说说审稿中被要求引用其它文章的事件.

　　(1)这类情况经常发生, 我在给别人审搞时, 也有要求对方添加参考文献的
情况. 因为每个人读文献的局限性, 他/她有可能没看到与他/她自己的研究相关
的文献,这很正常.

　　(2)我也会遇到别人审我们的稿时,要求我们添加参考文献的情况.这没什么
希奇的.而且让人开阔了视野.

　　(3)一般来说,人家要求你添加参考文献, 你不一定非得要添加. 因为那只是
审搞人的意见. 刊物的编辑给你提供审搞人的意见的时候,他/她会建议你按照审
搞人的意见修改,并且会说:如果你不同意审搞人的意见,请提出反驳.反驳合理的
话,编辑是会接受的. 如果你觉得审搞人是故意为了增加引用而让你添加参考文献,
那你更有充足的理由告诉刊物的编辑.

　　再评论一下杨副教授的文章.

　　(1)    你能肯定你那个文章是刘锦茂教授审稿的吗?如果这个文章确实不是
刘锦茂教授审的,那你就非常危险,因为他可能/可以起诉你诋毁他的名誉.

　　(2)    即便是他审的,他要求你添加那些参考文献的目的会真是和你想的那
样是为了增加他文章的引用率吗? 由于不同人考虑问题的观点不同, 如果他觉得
你的文章和那些文章有相关性,那他要求你添加那些参考文献也没什么不可以的.
没有人说审稿人不可以要求别人引用审稿人自己的文章.

　　(3)    你觉得”这七篇文献与你的文章关系很弱”,你的意思是没必要引用.
那你为什么还要引用呢? 你完全可以跟刊物的编辑说明,那刊物的编辑是会接受的.

　　(4)    退一步说,既然你觉得”这七篇文献与你的文章关系很弱”,那你就
不应该将它们引用在你的文章中.你这么做一方面增加刊物的版面和出版成本,另
一方面也是对读者不负责任,因为读者会花时间去读这些文字.

　　(5)    如果你觉得引用那些文章给人家增加引用率实在是冤枉,而且引用了
一些不该引用的东西使得文章增加了一些无关紧要的内容,你还可以要求刊物的
编辑将你的文章撤销掉.

(XYS20090213)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇