◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　回复box《关于“黄土高原点评黄传书在国内的吹牛”的一点意见》

　　作者：黄土高原

　　也许BOX会认为他的意见很有理，所以黄土高原一直不回应。非也。这是由
于近日事务会议多，以致本人一直找不到时间，所以迟复。我要说明的是，我与
黄传书只见过一两次，以前跟他实在无仇，只是他们实验室的“触目惊心、肆无
忌惮”的造假文章，让我出奇的愤怒。

　　BOX说----“看了好几天关于黄传书的一点评论，一直比较感兴趣。对于黄
土高原的其他评论没有细究，也没有心思去找黄的文章来看，毕竟方向跟我没关
系。但是黄土高原的这篇评论有几处处我觉得有点不妥：”

　　回复-------你对黄传书造假事件感兴趣，很好！黄传书一系列严重造假的
事实，让我气愤难忍，所以就有了我前面的几篇和这个评论。至于阁下的研究方
向是不是跟黄传书不一样或跟黄传书有关，本人无从考证。

　　BOX说“Current Cancer Drug Targets的影响因子为4.13，ISSN号为
1568-0096。文中又说BENTHAM是野鸡网上杂志。不知道这该从何说起，请黄土高
原具体说明。”

　　回复-------虽然Current Cancer Drug Targets有IF，但还是垃圾杂志，理
由见下。Current Molecular Pharmacology就是无IF嘛。为什么说BENTHAM野鸡
网上杂志，理由见下：请看看王志明博客的系列博文，博文1“Bentham，让我说
你什么才好！” 链接：
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=237712 这里节略几句：

　　“你想不知道Bentham也很难，因为它会不停地给你发电邮，邀请你投稿，
甚至作编委。OA圈对Bentham有很多议论，有人早就建议把Bentham的电邮当Spam
处理了。”

　　“很显然，Bentham的相关期刊没有进行实际有意义的同行评议，这不得不
让人怀疑其办刊目的是纯盈利性的，只是为了让作者缴纳论文发表费而已！”

　　“现在已经有人开始号召抵制Bentham的行动，某期刊论文搜索器已经把
Bentham踢了出去。一些本来就反对开放获取期刊运动的也更有理由了。开放获
取出版变革，也会因为Bentham假论文事件而更为艰难。”

　　博文2“越来越多Bentham编辑和编委主动辞职” 链接：
http://www.sciencenet.cn/q/showtopic.aspx?g=journals&id=89

　　博文3“Bentham假论文事件详情和更新（转载） ” 链接：
http://www.sciencenet.cn/q/showtopic.aspx?g=journals&id=87

　　BOX说：“我以“chuanshu huang”为关键词在PUBMED搜索，出现86条，并
没有发现所谓的很多介于2－3之间，也不是如黄土高原所说的有有那么一两篇发
表在JBC、CANCER RESEARCH，至少我发现有JCB一篇在06年，JBC还是比较多的,
还有若干与CANCER相关的相对过得去的影响因子的文章，没有去细究，应该是比
JBC要高的。我只翻到06年的文章，更早之前的没有去查阅。”

　　回复------我没有那么多时间也就不去细究了，即便就如你所说，但这些文
章，正如LTY的评论“这些文章是千篇一律，改换一些化学制品，照葫芦画瓢，
克隆论文就行了，没想到实验结果也是克隆的。”，我再说一句，这些文章就是
垃圾，而他的实验室正如垃圾制造厂一般。另外， 黄传书在国内不是到处吹牛
说发表了200多篇论文吗？怎么只有86条。

　　BOX说“我要说明的是，黄传书可能有些文章确实做的不严谨，有作假的成
分。但是作为读者的我们也不希望听到一些极端的评论来使一些尚未定论的事情
确定化。”

　　回复------你只认为“有作假的成分”，哈哈，你也太偏爱黄传书了。既然
你要对我的文章作评论，你就必须一一细读，看看是否只是有作假的成分。只请
你再看看我7月22日《再深挖纽约大学医学院黄传书的一篇造假论文》的第一条
指控“（1）图6B中b-actin免疫印迹带有六个泳道分别是WT-0、WT-20、WT-60、
WT/TAM67-0、WT/TAM67-20、WT/TAM67-60， 黄传书或Dongyun Zhang等人直接将
图6B中的前四个泳道经过调节对比度及光亮度，一下子就变成了图6F的b-actin
四个泳道分别是WT-0、WT-20、DN-MKK4+7-0、DN-MKK4+7-20。这种造假，纵使你
千万个理由、能言善辩，可也无法抵赖的。这种行为绝对属于Falsification，
也属于Fabrication ”就这一条已足够了，足够到天天害怕The Office of 
Research Integrity (ORI), The U.S. Public Health Service (PHS) 什么时
候出手。

　　BOX说“黄土高原的有些话太极端了。这样的点评还不如没有的好。”

　　回复------我的话极端了吗？没有，我不就是说了他的文章垃圾了。既然你
“也没有心思去找黄的文章来看，毕竟方向跟我没关系”，我读了他们几篇，让
我来告诉你，我真想吐。况且还是假的。最后呼吁一下，人人都要净化环境！希
望你也成为环保一份子！

(XYS20090802)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇